De ce se tem darwinistii?

În "Procesul maimuţelor", acum 80 de ani, problema era: a încălcat John Scopes legile statului Tennessee care interziceau predarea teoriei evoluţiei? Raspunsul: da. Scopes a fost găsit vinovat şi condamnat la plata unei amenzi de 100 $. [1]

Însă pentru că presa l-a favorizat pe Clarence Darrow, agnosticul care l-a aparat pe Scopes, "fundamentalismul" creştin - şi reputaţia acuzatorului William Jennings Bryan, care a fost pus la încercare şi a aparat adevărul literal din fiecare capitol al Bibliei de la Iona şi balena pana la cele sase zile ale creaţiei - a cunoscut o înfrîngere serioasă.

Ţinta apărătorilor nu a fost să îl dovedească pe Scopes nevinovat, ci să umilească "fundamentaliştii" si să convingă o înaltă curte să revoce legea cu pricina. Însă azi, darwinismul este în boxa acuzaţilor. Credincioşii dogmatici în evoluţie au de înfruntat provocări atunci cînd pretind că doctrina lor este un adevăr stabilit, dovedit ştiinţific.

"Designul inteligent" este steagul sub care evoluţia este asediată, iar metodologia atacului o repetă pe cea folosită de Darrow contra lui Bryan: dovedeşte-ne ca teoria ta este reală, pentru că ea pare sa contrazică bunul simţ.

Dacă, de exemplu, ni se spune că o pădure este nelocuită şi, în timp ce mergem prin ea, găsim o grădina, cu răsaduri de roşii, fasole, porumb sau varză, raţiunea ne spune ca cineva locuieşte aici. Gradina presupune existenta unui grădinar, întrucît reflectă un design inteligent. Este cazul lui Stonehenge, minunea veche de milenii, alcătuită din pietre puse una peste alta într-un mod care nu este accidental. Deşi nu ştim cum, totuşi o fiinţă inteligentă a făcut-o.

Acesta este adevărul şi pentru universul nostru. În ultimele secole am descoperit că Pămîntul nu este centrul acestuia, ba mai mult, împreună cu alte planete se roteşte cu precizie matematică împrejurul soarelui. Aşa cum un ceas presupune un ceasornicar, un univers ordonat argumentează în favoarea unei inteligenţe ordonate. Numiţi-o Prima Cauza, Marele Ceasornicar, cum vreţi, dar această lume nu pare să fie un accident.

Universul nostru ordonat a fost creat din haos. Cine sau ce l-a creat? Ultima teorie a evoluţioniştilor este că Big Bang-ul, o explozie gigantică, cu multe ere în urma, a facut-o. însa din bunul simţ şi experienţă, cînd - vreodată - a creat o explozie, ordine? Exploziile distrug. Şi dacă Big Bang s-a petrecut din cauza unei explozii, cine a cauzat-o pe aceasta din urmă? Cine a aprins fitilul?

Cum zicea un mucalit, să crezi că o explozie a creat un univers ordonat este ca şi cum ai crede că un uragan trecînd printr-o groapa de gunoaie poate crea un computer de a cincea generaţie.

Există goluri în evoluţia umană. Unde sunt verigile lipsă între formele inferioare şi cele superioare? Unde sunt formele intermediare? De ce nu se află ele peste tot? Schema de pe peretele cabinetului de biologie arata o reptilă care se tîrăşte, apoi merge în patru labe, apoi se ridică, mergînd pe două picioare, apoi devine omul de azi. Chiar aşa s-a întîmplat? Sau este doar o teorie, un "act de credinţă" al darwiniştilor? E chiar atît de mare diferenţa între această imagine si cea a lui Adam si Eva in Grădina Edenului?

Ştiinţa însăşi ne face să ne gîndim la un design inteligent. Cea mai mare parte a existenţei omenirii, nu am înţeles legile gravitaţiei, ale fizicii, ale chimiei. însa aplicînd aceste legi azi, putem trimite o rachetă milioane de mile lovind o planeta îndepărtată, prevăzînd impactul cu precizie de minute. Existenţa acestor legi naturale nu implică existenţa unui legiuitor?

Cum poate explica evoluţia, crearea acestui extraordinar instrument, ochiul uman? Cum poate explica ADN-ul? Doar in ultimul secol am înţeles că moleculele pot fi rupte în particule atomice şi subatomice, şi am înţeles forţele care le ţin împreună; au apărut toate acestea din nimic?

Ceea ce cauzează neîncredere în fundamentalismul darwinist, Geneza elitei noastre seculare, nu este doar credinţa creştină, ci şi raţiunea.

Într-un editorial intitulat "Dar este inteligent?" ziarul the Washington Post îl acuza pe preşedintele Bush, care vorbeşte cu căldură de "designul inteligent", de "încurajarea escrocheriei". "A pretinde că existenţa evoluţiei este încă o problemă deschisă," spune the Post, "înseamnă a nu înţelege istoria intelectuală şi ştiinţifică a ultimului secol."

În ciuda celor spuse de The Post, evoluţia a eşuat în a răspunde la argumentele raţiunii. Şi părinţii au dreptul de a nu permite să le fie îndoctrinaţi copiii într-o concepţie nedovedită, al cărei scop este şi acela de a le distruge credinţa.

O soluţie solomonică. Lăsaţi părinţii să aleagă între a-şi trimite copiii un an la ore de biologie, măcelărind bietele broaşte şi îndoctrinîndu-se în ideologia evoluţionistă - sau a-i trimite să studieze un an Vechiul şi Noul Testament, ca fiind cele mai mari cărţi ale Civilizaţiei şi literaturii vestice, baza moralei şi eticii.

Ştiti cum se zice: libertate de alegere.

Sursa articolului: www.theamericancause.org/a-pjb-050808-darwin.htm. Traducere de Bogdan I. Stanciu